台內戶字第1050415512號函
按戶籍法第35條第1項規定：「監護登記，以監護人為申請人。」次按民法第1094條第3項規定：「未能依第1項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。」同法第1106條之1規定略以，有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依聲請權人之聲請，改定適當之監護人。末按家事事件法第82條第1項規定：「裁定，除法律別有規定外，於宣示、公告、送達或以其他適當方法告知於受裁定人時發生效力。但有合法之抗告者，抗告中停止其效力。」
內政部101年3月20日台內戶字第1010135113號函，經法院裁判確定受監護(輔助)宣告者之共同監護(輔助)人或未成年子女權利義務之行使或負擔由父母共同任之者，得由共同監護(輔助)人之一方、未成年子女權利義務之行使或負擔人之一方辦理相關登記。本案考量法院依上開民法及家事事件法規定，選定或改定未成年子女之共同監護人確定時，即生效力，且為簡政便民，得比照前揭本部101年3月20日函意旨，由共同監護人之一方辦理監護登記。